Sta je to istorija?

Moje mišljenje o istoriji se nikako ne uklapa u zvanični stav istorijske nauke.Smatram da se više istorijske istine može naći u mitovima,legendama i misterijama,koje se smatraju i proglašavaju fantazijom.Zvanična istorija više teži prikrivanju i prekrajanju nego činjeničnoj istini koja se prenosila kroz mitove i legende sa kolena na koleno,od uva do uva.Zato zvaničnu istoriju više smatram kao jednu vrstu dogovorenih laži koje su se kreirale po potrebi politike i vremena za periode koji predstoje.Jer ako bi se istorijske činjenice prenosile iz korena i sa samog izvorišta onda bi većina ljudi koje istoruja kao nauka zanima mogli veoma lako doći do suštine trenutnih događanja i veoma jednostavno bi bilo razotkriti sled budućih zbivanja.

DEDA-EU ::Moje mišljenje o istoriji se nikako ne uklapa u zvanični stav istorijske nauke.Smatram da se više istorijske istine može naći u mitovima,legendama i misterijama,koje se smatraju i proglašavaju fantazijom.Zvanična istorija više teži prikrivanju i prekrajanju nego činjeničnoj istini koja se prenosila kroz mitove i legende sa kolena na koleno,od uva do uva.Zato zvaničnu istoriju više smatram kao jednu vrstu dogovorenih laži koje su se kreirale po potrebi politike i vremena za periode koji predstoje.Jer ako bi se istorijske činjenice prenosile iz korena i sa samog izvorišta onda bi većina ljudi koje istoruja kao nauka zanima mogli veoma lako doći do suštine trenutnih događanja i veoma jednostavno bi bilo razotkriti sled budućih zbivanja.

Slažem se sa tobom ali delimično. Tačno je to da uvek vlast "kroji istoriju" u pravcu koji njima odgovara i takođe u skladu sa tim odlučuje šta će biti zvanična istorija - istorija koja će se učiti. Ali opet ne smatram da je možemo poistovećivati sa mitom i legendom. I mit isto kao i legenda mogu da sadrže neke istorijske činjenice tj. mogu se bazirati na nekim istinitim likovima i događajima ali svi događaji u mitovima i legendama se obično opisuju na jedan naučnofantastičan način sa ubačenim mitskim bićima, npr. zmaj, troglava aždaja, krilati konj i td. Mit obično imamo u bajci, pesmi i sl. izražena tvorevina predznanstvenog i fantazijom prožetog (obično magično-religionznog) mišljenja, kojom narod na primitivnom stupnju razvitka objašnjava postanak prirodnih bića i pojava. A legenda je opet neki događaj koji može a ne mora biti istinit, prozet takođe fantazijom prirodnih bića i pojava sa velikom dozom preuveličavanja. Uvek se u svakom vremenu nađe neko ko će se usuditi da se suprotstavi vlasti i da napise pravu istoriju tj. takvu kakva ona zapravo jeste. Zato inače i imamo više verzija istorije. Cena za obelodanjivanje nekih istna bude nekad i prevelika ali smatram da uvek ima ljudi koji su spremni tu cenu da plate, mnogi su je i platili. Koliko književnika je platilo cenom svog života usuđivanje da na jedan književni način progovori o istorijskim istinama ili o istinama toga vremena. Dobro ja tu sad navodim književnike kao primer ali ima ih i među istoričarima. Zato i kažem da se slažem sa tobom delimično. Jeste da zvaničnu istoriju kreira vlast ali uvek postoji neko ko će napisati i neku ne zvaničnu verziju, koja će vremenom doći i do širih masa. Ja više smatram da do nekih istorijskih činjenica možemo doci kroz književnost, ali ne kroz epiku i liriku već kroz neke druge kniževne pravce kao sto su recimo realizam, moderna i avangarda.

Pišući o mom shvatanju istorije i načinu na koji ja pokušavam da razumem istoriju,nikako nije želja ili namera da bilo kome nametnem svoj način mišljenja i razmišljanja.
Razmišljajući o mitovima i legendama kao mogućem realnijem izvoru istorije davnih vremena,nikako nisam ale,aždaje,dobre vile i ostale likove za koje i ja smatram da su fantazija,ali ne u smislu fantazije bez osnove.Naime mišljenja sam da su ti likovi ustvari nastali iz ljudi tog vremena,koji su kroz istoriju preoblikovani i prilagođeni duhu naroda zavisno o kom delu sveta je reč.Zar se nemože dogoditi da u nekoj daljoj budućnosti i naši savremenici ne budu preoblikovani u nekakva nadljudska bića sa ciljem da se prikažu što više zlim da bi oni koji su se protiv njih borili dobili na značaju.
Mene na takvo razmišljanje uopšte nije podstakla ta davna prošlost i istorija,već naprotiv.Podstakli su me aktuelni događaji i događaji iz bliže istorije o kojima nesumnjivo znamo više nego što neko predpostavlja.Ako nam skrivaju i prikrivaju događaje čiji smo savremenici,šta nam je tek skriveno i prikriveno iz dalje prošlosti.Ako savremenici koji su direkni učesnici u događajima ćutke prelaze preko laži napisanih u nekim knjigama ili novinskim člancima,šta je onda uopšte smisao istorije.
Ja se u potpunosti slažem sa tvojom postavkom u uvodu teme,ali iznosim svoje razmišljanje o istoriji kada bi ona bila onakva kakva jeste a ne konstruisana prema vremenu kome je namenjena.
Mnoga arheološka odkrića se skrivaju baš iz razloga negiranja istorije onakve kako nam je prezentirana,skrivaju se nepobitne činjenice i dokazi iz svih oblasti ne samo iz istorije.Tu su još i fizika, geografija, biologija,medicina i šta sve ne.Navedimo samo primer Kolumbovog otkrića Amerike i "njegovih" pomorskih i geografskih karti za koje sada već pouzdano znamo da su postojale i pre nego što se Kolumbo i rodio.Mislim na karte Pirija Reisa koje toliko precizno prikazuju naprimer Antarktik celih 300 godina pre nego što je i otkriven.Puno je još toga, ali pustimo one koji prihvataju obmanu kao činjenicu da i dalje veruju zvaničnim podacima a ovakvi zaluđeni kao ja tražiće nešto što možda nikada i neće naći,ali neće ni prihvatati sve zdravo za gotovo.

Mislim da ćeš se u ovome složiti samnom.
Da je ipak istorija slična medijima,gde nam se serviraju informacije za koje neko smatra da smemo i treba da znamo.Manipulacija masama u količini informacija koje su potrebne da bi se imala kontrola nad njima.

http://cliptank.com/PeopleofInfluencePainting.htm
Interesantan link:
otvaranjem linka pokazaće vam se slika sa istorijskim ličnostima.
Klikom na određenu ličnost dobijete komplet biografiju tražene ličnosti.